Principais conclusões

• O apoio da Nvidia aos modelos de IA de código aberto pode estar em desacordo com os esforços para restringir seu desenvolvimento e uso.

• Desenvolvedores de Bitcoin enfrentaram batalhas legais semelhantes envolvendo software de código aberto, incluindo Tornado Cash e Samourai Wallet.

• A posição futura da Nvidia e o novo julgamento de Roman Storm podem moldar o debate sobre o desenvolvimento de código aberto.

Embora Huang tenha anunciado sua renúncia, uma pessoa não identificada a par do assunto disse à CNBC que o conselho havia decidido na noite anterior destituí-lo. Enquanto isso, à medida que os veículos de imprensa noticiam suas supostas amantes, nenhuma evidência pública foi apresentada de que uma delas fosse uma espiã chinesa. Comentaristas on-line afirmam que a mudança “seria muito, muito ruim para a causa dos modelos abertos nos EUA”.

CEO pró-código aberto

Sob Huang, a Nvidia investiu dinheiro e peso político em modelos de IA de código aberto, que qualquer pessoa pode baixar, modificar e executar em seus próprios computadores. A maioria desses modelos de “pesos abertos” disponibiliza o modelo treinado, mas não publica todos os dados de treinamento e o código. (Em contraste, o código do Bitcoin é totalmente público.)

Enquanto isso, com alguns de seus próprios modelos, como o Nemotron 3 Super, a Nvidia liberou pesos abertos junto com conjuntos de dados e receitas de treinamento. Em março, a Wired informou que, nos próximos cinco anos, a Nvidia gastará US$ 26 bilhões em modelos de IA de código aberto. Em setembro deste ano, a Nvidia concordou em comprar a Hugging Face, o repositório de modelos de código aberto, por US$ 12,93 bilhões.

Muitos usuários do X agora compartilham a primeira publicação de Huang, de 24 de julho, especulando que o momento de sua saída, alguns meses após a publicação, não foi coincidência. Naquela publicação, Huang compartilhou uma carta aberta apoiada por 25 empresas em defesa dos modelos abertos. A carta instava os legisladores a evitar “restrições prematuras aos modelos abertos que sufocam a concorrência ou levam a inovação para o exterior”. O próprio Huang escreveu que “os modelos abertos fortalecem a segurança e a cibersegurança, aceleram a inovação e a difusão e viabilizam a soberania”.

Essa posição também atende a um interesse comercial. À medida que os maiores laboratórios de IA desenvolvem seus próprios chips para reduzir a dependência da Nvidia, o apoio à IA de código aberto ajuda a empresa a vender mais chips para governos, empresas e qualquer um que queira ter seus próprios modelos.

Lobbying a favor do código fechado em ação no mundo todo

Em setembro deste ano, a Nvidia alertou que “outras partes estão ativamente fazendo lobby junto ao governo dos EUA e a outras partes interessadas em todo o mundo para adotar medidas legislativas ou regulatórias que restrinjam ou prejudiquem os modelos de código aberto e seus clientes”.

Além disso, em julho, o Axios noticiou que alguns funcionários do governo dos EUA estavam considerando proibir empresas americanas de usar modelos chineses de pesos abertos. Enquanto isso, o Congresso ainda analisa dois projetos de lei, o Chip Security Act e o AI Overwatch Act, que visam controlar as exportações de chips e impedir o contrabando. Huang era o principal defensor do setor de chips em favor de menos restrições às vendas de chips.

Paralelos entre Bitcoin e ativos cripto

A disputa em torno dos modelos de IA abertos agora se assemelha à batalha de vários anos que o Bitcoin e outros desenvolvedores de ativos cripto travaram em torno do software de código aberto, muitas vezes contra reguladores e promotores que invocavam argumentos de segurança nacional.

Por exemplo, o Tesouro dos EUA sancionou o misturador de moedas de código aberto Tornado Cash em agosto de 2022, alegando que mais de US$ 7 bilhões haviam sido lavados por meio dele, inclusive por hackers norte-coreanos. Um tribunal federal de apelações considerou as sanções ilegais em novembro de 2024, e o Tesouro as suspendeu em março de 2025.

Separadamente, em agosto de 2025, um júri condenou Roman Storm, cofundador do Tornado Cash, por conspirar para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença. Ele ainda enfrenta um novo julgamento por acusações não resolvidas de lavagem de dinheiro e de sanções.

Enquanto isso, os cofundadores da Samourai Wallet, Keonne Rodriguez e William Lonergan Hill, se declararam culpados por conspirar para operar um negócio de transmissão de dinheiro sem licença. Eles receberam penas de prisão de cinco e quatro anos, respectivamente, em novembro de 2025.

No entanto, o Departamento de Justiça dos EUA agora afirma que os promotores não aprovarão mais acusações com base nesse estatuto contra desenvolvedores de software descentralizado e não custodial. Esta política não é vinculativa, e os casos de lavagem de dinheiro e de sanções permanecem no escopo. Apesar desta política, o setor de criptoativos continua a lutar para proteger os desenvolvedores de código aberto de acusações criminais baseadas unicamente na escrita de código.

‘Mãos à obra, pessoal’

Agora, enquanto agentes dos setores de criptoativos e de IA enfatizam a importância do desenvolvimento de código aberto, o investidor de criptoativos e fundador da Venice AI, Erik Voorhees, exortou ambos os lados a “pôr a mão na massa”. Um meme compartilhado por Voorhees apresentava a criptografia, a descentralização e o código aberto como meios “para evitar a distopia do panóptico orwelliano”.

Loading imageO que a destituição do CEO da Nvidia e o Bitcoin têm em comum

“Preocupado com a segurança? A segurança é alcançada da melhor forma por meio da transparência (código aberto) e da descentralização do poder. Preocupado com a igualdade? A igualdade é o primeiro exílio de qualquer regime de licenciamento”, disse ele em uma publicação separada, reagindo ao drama da Nvidia e lembrando seus seguidores de que “a IA é poder” e que “os políticos buscam controlar o poder”.

Como noticiou o Bitcoin.com News, o entusiasta do Bitcoin Jack Dorsey, CEO e fundador da Block, também defendeu a IA aberta. Em setembro, ele afirmou que nem o governo dos Estados Unidos nem o da China deveriam decidir “quanta inteligência todos os outros têm permissão para desenvolver”, pois isso “deixaria a maior parte do mundo esperando por permissão”. Em março, ele respondeu “isto seria excelente” à notícia do plano de modelo aberto de US$ 26 bilhões da Nvidia.

Ambos os setores — IA e cripto — continuarão a travar suas próprias batalhas em torno de software de código aberto e de código fechado. Na IA, o setor acompanhará o depoimento de Huang ao Congresso, previsto para dezembro, e se a Nvidia mudará sua posição em relação aos modelos de código aberto após sua saída. No setor de criptoativos, lobistas trabalham para proteger os desenvolvedores de código aberto, enquanto o setor também acompanhará de perto o novo julgamento de Roman Storm em abril de 2027. O caso pode estabelecer um precedente importante para os desenvolvedores de código aberto.