Aave、Binanceハッカー容疑者の資金移動阻止へAvalancheの融資市場を凍結

Aaveの凍結措置は、DeFiがハッキングに対して脆弱であることを浮き彫りにし、分散化やセキュリティとアクセシビリティのバランスについて疑問を投げかけている。

Aaveのロゴ bg 2
DeFi融資プロトコルは、Binanceのホットウォレットから数十億ドル規模とみられる資金流出が発生した後、盗まれたAVAXが担保として使用されるのを阻止する措置を取った。
2026年10月29日(木)18:09 EDT · 読了時間3分
金融分野において
共有
AaveはAvalanche上のレンディング市場を凍結した。目的は、Binanceへのハッキングに関与した疑いのある人物が同プロトコルを利用して資金を借り入れるのを阻止することにある。
この動きは、バイナンスのホットウォレットから大規模な不正流出があったとみられることを受けたものです。初期評価では、複数のチェーンにわたって約33億ドルが移動したと示唆されています。
何が起きたのか
疑惑の資金流出は2026年10月29日20時24分(UTC)頃に始まった。その後、資金は複数のブロックチェーンにまたがって移動された。
そのかなりの部分がAvalanche上に流れました。約181万AVAXと約840万USDTがこの事件に関連付けられています。
Aaveが動いた理由は、そのAVAXの保有高にある。チェーンのネイティブトークンをそれほど多く保有するハッカーには、明らかな手が用意されている。すなわち、それを担保としてレンディングプロトコルに預け入れ、それを裏付けに他の資産を借りるのだ。
AaveはAvalanche市場を凍結することで、ハッカーがその経路を利用できないようにする狙いだ。同プロトコルが懸念として挙げているのは、汚染された可能性のある担保と、借り入れた資金の不正利用である。
バイナンスはこの一連の出来事をハッキングと位置づけている。同取引所はユーザー資金は安全だと述べており、調査は現在も進行中だ。
ステーブルコイン発行会社が介入する
Aaveだけがブレーキを踏んだわけではない。ステーブルコイン発行体のTetherとCircleも、不審な取引に関連する資産を凍結した。
Tetherは関連資産約15億ドルを凍結した。Circleは約8億2,300万ドルを凍結した。
これらの凍結が重要なのは、ステーブルコインが盗まれた資金の好まれる行き先となることが多いからだ。ステーブルコインは安定したドル価値を保ち、プラットフォーム間を容易に移動できる。また、アドレスをブラックリストに登録できる中央集権的な発行体が存在する。
Aaveは以前にも同じことをしている。
これはAaveにとって初めての緊急凍結ではない。2026年4月、同プロトコルはKelpDAOのエクスプロイトの際にrsETH市場を凍結した。
その事件では、約2億9,000万ドル相当の裏付けのない資産が担保として使用されていた。
Aaveは、あの事件からも今回の件からも直接的な損失は報告していない。
なぜこの凍結が重要なのか
ここでの主な利害関係者は、Aaveの流動性提供者、つまり他者が借りられるよう資産を預け入れるユーザーである。もしハッカーが盗んだAVAXを担保として差し入れ、それを基に借り入れを行っていたなら、これらの預金者がリスクにさらされる可能性があった。
担保が後に凍結されたり、差し押さえられたり、価値が暴落したりすれば、リスクは現実のものとなる。価値のないものを担保にした融資は返済されない融資であり、損失は貸付資金を供給した者に及ぶ可能性がある。
予防的な凍結は強硬な手段だ。これにより、その期間中に供給や借り入れを望んでいた一般のAvalancheユーザーに不便が生じる可能性が高い。Aaveは、一時的な停止が潜在的な不良債権よりもましだと判断したようだ。
分散化への疑問
このような凍結措置は、古くからの議論を再び呼び起こす傾向がある。DeFiは許可不要の金融を標榜しているが、危機に際しては最大手のプレイヤーが緊急措置を発動でき、実際に発動している。
TetherとCircleによる資金凍結は、中央集権型ステーブルコインがこれまで一貫して機能してきた方法と一致している。Aaveが特定のチェーン上の市場を一時停止したことは、ガバナンスとリスク管理が依然として多くの分散型プロトコルの背後に存在していることを思い起こさせる。
注目すべき点
複数の論点が未解決のまま残っている。第一はバイナンス事件の最終的な範囲である。33億ドルという数字は初期評価に基づくものであり、調査の進展に伴って変わる可能性がある。
第二の点は、AaveがAvalanche市場の凍結をいつまで続けるかである。早期に再開すれば、凍結で防ごうとしたのと同じリスクを招く恐れがある。長く閉鎖し続ければ、正当なユーザーにコストが生じる。
第三は、残りの資金の行き先である。約181万AVAXは、換金を目的とするなら永遠に遊ばせておくことはできず、Avalancheへのエクスポージャーを持つあらゆるプロトコルが、それらのウォレットを注視することになるだろう。
現時点では、対応は迅速かつ連携したものとなっている。Aave、Tether、Circleはそれぞれ、異なる逃走経路を遮断する措置に動いた。
開示:本記事はEstefano Gomezによって編集されました。コンテンツの作成およびレビュー方法の詳細については、編集ポリシーをご覧ください。
